【委托收款背书属于转让背书】在票据法中，背书是票据流通的重要方式之一，根据背书的目的和法律效果，可以分为多种类型。其中，“委托收款背书”与“转让背书”是两种常见的背书形式。虽然两者在操作上存在一定相似性，但其法律性质和功能存在明显差异。本文将对“委托收款背书是否属于转让背书”进行总结，并通过表格形式清晰展示两者的区别。
一、
委托收款背书是指持票人为了便于收取票据款项，将票据权利委托给他人代为行使的一种背书形式。在这种情况下，被背书人仅享有代为收款的权利，并不取得票据的所有权或处分权。因此，委托收款背书并不具备转让票据权利的法律效果。
而转让背书则是指持票人将其票据权利完全转让给他人，被背书人获得票据的所有权，并可再次进行转让或行使票据权利。这种背书具有完整的票据权利转移功能。
从法律性质来看，委托收款背书属于“非转让性背书”，其主要目的是授权他人代为收款，而非转让票据权利。因此，严格来说，委托收款背书不属于转让背书。
二、对比表格
| 项目 | 委托收款背书 | 转让背书 |
| 定义 | 持票人委托他人代为收取票据款项的背书 | 持票人将票据权利完全转让给他人的背书 |
| 法律效果 | 被背书人仅享有收款权，不取得票据所有权 | 被背书人取得票据所有权及全部权利 |
| 是否转让权利 | 否 | 是 |
| 是否可再转让 | 一般不可再转让 | 可以再转让 |
| 主要目的 | 方便收款 | 转移票据权利 |
| 法律性质 | 非转让性背书 | 转让性背书 |
| 适用场景 | 委托银行或第三方收款 | 票据转让、融资等 |
三、结论
综上所述，委托收款背书并不属于转让背书。两者在法律性质、权利转移和使用目的上均有明显区别。在实际操作中，应根据具体需求选择合适的背书类型，以确保票据流转的合法性和有效性。