【无限防卫是正当防卫吗】在法律实践中，“无限防卫”与“正当防卫”是两个常被混淆的概念。尽管两者都涉及对不法侵害的反击，但其法律性质、适用条件和后果存在显著差异。本文将从法律定义、构成要件、适用范围等方面进行总结，并通过表格形式清晰对比两者的区别。
一、概念总结
1. 正当防卫
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫应当符合一定条件，如防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且不能明显超过必要限度。
2. 无限防卫
“无限防卫”并非正式的法律术语，通常指在特定情况下，防卫人可以无限制地使用手段制止不法侵害，即使造成严重后果也无需承担刑事责任。这一概念在部分国家或地区（如中国刑法中）有特殊规定，例如针对严重暴力犯罪时的“无限防卫权”。
二、关键区别总结
| 对比项 | 正当防卫 | 无限防卫（非正式术语） |
| 法律依据 | 《刑法》第20条 | 《刑法》第20条第3款（部分情形） |
| 防卫对象 | 正在发生的不法侵害 | 特定严重的暴力犯罪（如杀人、强奸等） |
| 防卫强度 | 不得明显超过必要限度 | 可以适当超出必要限度 |
| 法律后果 | 一般不负刑事责任 | 一般不负刑事责任 |
| 适用范围 | 广泛适用于各类不法侵害 | 仅限于特定严重暴力犯罪 |
| 是否为法定制度 | 是 | 非正式法律术语，但有法律依据 |
三、结论
“无限防卫”并不是一个独立的法律概念，而是对某些特殊情况下正当防卫的一种概括性描述。在法律上，只有在符合特定条件时，防卫行为才可能被认定为“无限防卫”，从而免除刑事责任。因此，是否属于正当防卫，需结合具体案情和法律规定综合判断。
结语：
正当防卫是法律赋予公民的权利，但行使该权利时仍需遵守法律边界。对于“无限防卫”的理解，应基于法律条文和司法实践，避免误解或滥用。