足协重罚韦世豪引双标争议：湖北球迷上书总局声讨名哨 提7点质疑

大家好,综合小编来为大家讲解下足协重罚韦世豪引双标争议：湖北球迷上书总局声讨名哨 提7点质疑,现在让我们一起来看看吧！

中国足协开出了罚单，对韦世豪停赛6场，罚款6万。然而，这纸罚单还是引发了争议，让人不免质疑双标。

对韦世豪重罚的依据是根据《中国足球协会纪律准则》，对比赛官员实施不当行为，实施非体育行为 （指责、使用具有攻击性、侮辱性或辱骂性的语言、手势或动作）的，给予至少停赛或者禁止进入替补席或者禁止进入体育场 (馆)5场，并处罚款至少5万元。

回到卫冕冠军武汉客场跟上海海港的比赛，韦世豪因为不满判罚，跟主裁判马宁爆发了争吵，而这场比赛，马宁引发了巨大的争议，被质疑双标。

如今，韦世豪被追罚同样引发双标质疑，这是因为，同样对阵上港，费莱尼辱骂裁判愤怒退赛，没有红牌，王哲没有写进赛后报告，因此也没有追罚。而马宁把韦世豪红牌写进了赛后报告，导致后者被重罚，这也给人感觉就像是被骂后报复对方。

这难免让人感觉韦世豪和三镇被针对了，在三镇此前发声炮轰判罚之后，他们就多次遇到双标判罚，此前面对国安，于大宝背后飞铲也逃过了红牌。

三镇接受韦世豪的处罚，但是，足协应该一碗水端平，其他球员同样的行为却逃脱追罚，给人感觉严重双标。

值得一提的是，赛后追罚的依据是裁判报告，这就存在着巨大操作空间，属于“人治”而不是“法治”。

于是，这纸罚单也是彻底激怒湖北和武汉的球迷，他们集体上书国家体育总局，声讨名哨马宁，“请问主裁判马宁老师，一场比赛中判罚点球的依据和标准是否一致，禁区内同样的动作，是否需要根据球衣颜色来判罚点球？您向球员任航出示第二张黄牌的时候，为何要在上海海港的队员提醒下才出示红牌，如果您忘记任航之前已经得了一张黄牌，那么任航的犯规动作是否符合第二张黄牌的量刑标准？”

并且，湖北球迷提出7点质疑，希望能得到足协的解释，并且盼望中国足球能有一个公平的环境、组织有序的联赛。7点质疑如下：

1、判罚、追加的标准是不是一致，到底中国足球裁判判罚和赛后追加处罚是人治，还是法治？2、为何其他球队的球员做出在场上追逐裁判辱骂的行为，却没有受到任何处罚，是否是有过多人为因素干预其中？3、所谓的中国足协和联赛主管部门，在裁判员选用上是否有公信力，在判罚标准上是否存在“双标”？4、所谓的赛后追加处罚依据是否是人为判断，是否是选择性追加？5、是否是裁判组、比赛监督、裁判监督写进报告就罚，就算有音视频素材，并在舆论上造成了不良影响，没写进报告就不罚？所以才有了选择性写进报告和选择性追罚？6、上一场在争议判罚中吃的亏，相信哪支球队也不愿意在下一场找回来。7、是否需要我们这些球迷和俱乐部为联赛组织混乱无序，缺乏公信力，同时为裁判员的业务水平低下、缺乏判罚标准来买单？

没有规矩不成方圆，中国足协显然要调整追罚的依据，而不是让俱乐部来买单。同时，也需要加强对裁判的管理，避免争议判罚的出现。据悉，目前，足协有意亚运会后聘请洋哨执法，邀请外籍裁判来执法职业联赛最后阶段的关键比赛。

本文足协重罚韦世豪引双标争议：湖北球迷上书总局声讨名哨 提7点质疑到此分享完毕，希望对大家有所帮助。

免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！