双重犯罪原则确立的依据（啥叫双重犯罪标准）

大家好，小方来为大家解答以上问题，双重犯罪原则确立的依据，啥叫双重犯罪标准很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

热切盼望获释的孟女士昨晚败诉，无法返回中国。她将留在加拿大，将她的上诉与诉讼纠缠在一起。

其实孟女士的落选是笔者早就预料到的事情。她败诉的结果与之前所有关于孟女士能否被释放的问答分析一致。她失败的原因其实是国家之间的较量。孟女士本人的所谓指控都是美国捏造的。加拿大只是美国的“打手”，加拿大是被美国故意拖上船的。

或转载引用原文，请注明回放七块奶酪的回答。

事实上，加拿大陷入了两难的境地。如果美国不点头释放孟女士，就会被美国无情地打一顿。加拿大的经济和国防安全由美国主导，也是美国的同盟。如果加拿大将孟女士直接引渡到美国，加拿大将面临与对方的困难。简而言之，这将对加拿大的利益造成最大的损害。所以加拿大只能以符合“双重犯罪”标准的判决让孟女士败诉，让孟女士继续留任。

那些在会上又气又怒的人做告别真的是低技。

那么什么是“双重犯罪”标准呢？简单来说，美国对孟女士的所谓指控，在加拿大法律上也得到了认可。既然美国对孟女士的所谓指控得到了加拿大的认可，“这说明美国对孟女士的所谓指控也违反了加拿大的法律”。因此，加拿大有理由判决孟女士败诉。加拿大的本意是承认美国对孟女士的指控在加拿大也是“非法”的。由于孟女士在加拿大也是非法的，所以没有必要将孟女士引渡到美国，先留在加拿大处理。正好，加拿大可以避免与各方有任何进一步的深层次麻烦。孟女士已被美国指控“银行欺诈等，主要是美国认为孟女士违反了美国对伊朗实施的相关制裁”。美国以“世界警察”自居，什么事都要负责。

欢迎关注。评论。竖起大拇指

更容易走出房间完成。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。

免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！