当前位置:首页  房产

房产

核心家庭住宅是有史以来最成功的建筑发明之一

2022-08-21 13:35:07
导读 大家好,今天由小生来为大家解答以上问题。核心家庭住宅是有史以来最成功的建筑发明之一很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!然而,对

大家好,今天由小生来为大家解答以上问题。核心家庭住宅是有史以来最成功的建筑发明之一很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!

然而,对于越来越多的批评家来说,核心住宅是一种确定性的建筑形式,扼杀了个人和群体的潜力。核心住宅旨在强化一种特定的社会结构,并使我们城市的建筑结构中的劳动、性别和阶级分工复杂化。现在有反对核能住宅的建筑师吗?现在是国内核扩散的时候了吗?

伦敦房地产开发商Henley Homes最近受到攻击,因为他们通过财富隔离租户。贫困居民被拒绝使用公共设施,包括为富裕家庭的孩子保留的操场。

英国政府迅速做出反应。“由于住在社会住房里,限制儿童玩耍是令人愤慨的,”它说。“我们致力于解决污名化问题,挑战种族隔离造成的陈规定型观念。”

家庭一直是限制和孤立的工具。

但家族住房一直是限制和孤立的工具,远远超过亨利家的势利。

核心住房的发展与家庭单元及其在更广泛的经济中的作用有着内在的联系,所有这些都是几千年来形成的。千百年来,家庭住房的形式形成了我们的自然观和正常的生活方式。

“这座房子投射出一种生活方式,以及一系列我们无法自由选择的抱负和愿望。”建筑师Pier Vittorio Aureli和学者MariaShhrazadeGiudici在“熟悉的恐怖:对家庭空间的批判”中讨论了从园艺定居点到目前住房的家庭历史。

家庭这个词来自拉丁语familia,意思是一群奴隶和亲戚由一个家长指挥。正如奥雷利和朱迪奇指出的那样:“今天,我们认为家庭角色是严格自然的:父亲、母亲、儿子或继承人的头衔与生物学无关,而是出于保护所有权的原因,所以是房屋的顺序。

今天,核心家庭已经取代了罗马家庭,但它仍然是决定我们无形行为的经济结构,尤其是在公共和私人生活中对性别角色的管理。在《性别与住房:设计的影响》一书中,马里恩罗伯茨认为,划分公共领域和私人领域的想法已经被用来将女性驱逐出公共空间。

罗伯茨回顾了维多利亚附属法院,该法院采用阶梯计划,在后方为私人家务劳动提供空间,以强化“主要由已婚妇女和年轻女孩承担的家务劳动应远离公众”的观点。凝视”。后续法规的浪潮支持了国内隐私的概念。2010年出版的《伦敦住宅设计指南》宣称“家庭应该是一个舒适的私人环境,适合家庭和个人的追求、社交和放松”。

但可以说,家庭私房只适合男性,因为女性还是承担了大部分家务。

但可以说,家庭私房只适合男性,因为女性还是承担了大部分家务。核心家庭作为劳动力和平呼吸的愿景,其实是重男轻女的错觉,这取决于女性的从属地位。

更糟糕的是,一个安全的核心家庭和一个敌对的公共领域的浪漫概念未能接触到家庭暴力的现实。在她的研究中,化学专家劳拉戈德萨克面对一个令人不寒而栗的统计数据,即女性比街上的陌生人更容易遭受家里熟悉的人的暴力。然而,在我们对家庭住房和预防性建设措施的概念中没有这一事实,这些措施的重点是确保外来者的居住。

在一个严重的案例中,Goldsack举了一个女人的例子,她被建议在入室盗窃后在家庭安全方面投入额外的钱。“后来,她发现这种情况增加了她的禁闭,并在丈夫抓住她的刀口时阻碍了她的逃跑。”这些妇女在她戒备森严的前门被强奸并受伤。

通过家庭建筑来控制性别角色有着悠久的历史。在1945年的《建筑评论》中,作家刘易斯芒福德(lewis mumford)认为,“城市规划中的首要考虑因素”必须是“鼓励育龄妇女生育和养育子女作为其基本属性”。人性”。他的话道出了20世纪的思想家是如何看待住宅设计控制人们行为,尤其是女性行为的潜力,从而塑造社会的。

建筑师和规划师面临的挑战是想象一个另类的社会,而不是另类的房子。

有些人认为时代变了,现代的家庭建筑和他们英雄式的开放式厨房不能再被指责为培养了持续存在的性别歧视的社会规范。然而,试图削弱核电厂,使国内劳动力更加开放和面向社区的努力遇到了激烈的阻力。

在秘鲁,建立了集体城市厨房来应对贫困,经营这些厨房的妇女成为恐怖主义团体的目标,甚至被杀害。对于研究这些厨房的建筑师安娜普加加纳(Anna Pugagana)来说,这种暴力报复说明了在社区内而不是在家庭范围内分担家务劳动的内部政治层面。

"女性缺乏社会和政治影响力,也无法获得资源和教育."Puigjaner在文章中解释了将厨房从房子中拿出来的原因。“因此,这些厨房不仅仅意味着获取食物;也是成为超越家庭隐私的公共组织的一员,发挥作用的机会。”

生态家庭住宅也值得怀疑。给每所房子配备自己的家庭基础设施,从洗衣机到电钻,这是消费主义的福音,但这需要大量资源。然而,每个家庭单独管理家务劳动的做法是孤立的,效率极低。

一些激进分子担心渐进式变革;男性多做家务,逐渐缩小工资差距,开放厨房等。但是这些零碎的调整未能把核心家庭和家庭本身看作是它们所反对的条件所固有的。

建筑师和规划师以及无数塑造家庭领域的行动者面临的挑战是想象一个替代的社会,而不是替代类型的房子。

免责声明:本文由用户上传,如有侵权请联系删除!